أفادت دراسة جديدة أجرتها كل من عيادة ديتكي العائلية وعيادة مولودوست في دبي بهدف تقييم صحة ادعاءات الاستدامة العمرية، أن الغالبية العظمى من ما يُسمى بعيادات الاستدامة العمرية، والتي تمثل حوالي 90٪، تقدم علاجات تعتمد أكثر على الروايات التسويقية بدلاً من العلم الراسخ.

وصرحت الدكتورة كسينيا بوتوفا، المؤسِسة لكل من عيادة ديتكي العائلية وعيادة مولودوست: “تكشف النتائج عن واقع مقلق في قطاع يصعب فيه على الحلول الموثوقة إيجاد مكان لها وسط الترويج التجاري الصاخب الذي يسيطر عل القطاع.”

وقامت الدراسة بتصنيف العيادات لتقييم مصداقية تدخلاتها في مجال الاستدامة العمرية، حيث تم تقسيمها إلى أربع فئات:

العلاجات المبنية على الأدلة

وتشمل هذه تدخلات نمط الحياة مثل النظام الغذائي والتمارين الرياضية ومراقبة التمثيل الغذائي، بالإضافة إلى الأدوية المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية التي تستهدف الأمراض المرتبطة بالعمر. تدعم الأدلة السريرية القوية تأثير هذه العلاجات على الصحة العامة.

علاجات تجريبية ولكنها واعدة

أظهرت بعض العلاجات مثل الراباميسين الميتفورمين والسينوليتيكس وغيرها إمكانات واعدة في التجارب قبل السريرية والمبكرة. وعلى الرغم من أن البيانات لا تزال غير حاسمة، فإنها تدعو إلى مزيد من الدراسة والبحث.

العلاجات المشكوك فيها أو غير المثبتة

تفتقر علاجات مثل حقن الخلايا الجذعية، حقن NAD+، تنشيط التيلوميراز، العلاج بالإكسوسومات، وعلاجات الأوزون إلى إثباتات سريرية قوية، لكنها غالباً ما يتم تسويقها على أنها تعزز الاستدامة العمرية.

علم زائف

تندرج ادعاءات “عكس مسار الشيخوخة” التي تفتقر إلى آليات بيولوجية مدعومة أو تجارب سريرية في هذه الفئة، والتي تُعد جزءًا من العلم الزائف بشكل واضح.

وقامت الدراسة  بتفحص عينة تمثيلية مؤلفة من 288 عيادة، تشمل 225 عيادة من الولايات المتحدة، و37 من روسيا، و20 من المملكة المتحدة، و6 من الإمارات العربية المتحدة. تم تقييم كل عيادة بناءً على العلاجات التي تعلن عنها، والإشارة إلى الأبحاث التي خضعت لمراجعة الأقران، وشفافية الأدلة السريرية المتاحة، والامتثال للمعايير التنظيمية.

النتائج

تركز 10٪ فقط من العيادات بشكل أساسي على التدخلات القائمة على الأدلة ودمج الأساليب التي تم التحقق من صحتها علمياً مثل تحسين صحة التمثيل الغذائي والمستحضرات الصيدلانية الواقية من الشيخوخة. يقدم 25٪ آخرون علاجات تجريبية ولكن معقولة، معترفين بوضعها البحثي مع الحفاظ على درجة معينة من النزاهة العلمية.

ومع ذلك، يقدم 40٪ من العيادات في المقام الأول تدخلات مشكوك فيها، مدعومة في الغالب بأدلة قصصية فقط. وقد ظهرت العلاجات بالخلايا الجذعية، التي يتم تسويقها كعلاج تجديدي شامل، بشكل متكرر رغم عدم وجود تجارب مضبوطة تثبت فعاليتها في تعزيز الاستدامة العمرية. كما بتم الترويج بقوة لحقن NAD+ في دوائر الاختراق البيولوجي، ولكن الأدلة السريرية التي تدعم فوائدها على المدى الطويل ما تزال ضعيفة. في المقابل، يعمل 25٪ من العيادات الأخرى بشكل شبه كامل ضمن مجال العلم الزائف، مقدمين وعوداً مبالغاً فيها بعكس مسار الشيخوخة دون أي أساس بيولوجي واقعي.

لماذا يرتفع الطلب على علاجات الاستدامة العمرية غير المثبتة

تعزز الحوافز المالية للعيادات التسويق على حساب الطب. العديد من العلاجات المصنفة على أنها مشكوك فيها أو علم زائف هي خدمات ذات هوامش ربح مرتفعة، تتطلب حداً أدنى من التنظيم وتوفر فرصاً للأعمال المتكررة. وعلى عكس الأدوية المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، التي تخضع لاختبارات سريرية صارمة، يتم إدخال العديد من علاجات الاستدامة العمرية إلى السوق تحت مسميات مثل التعافي أو الطب التجديدي، مما يتيح لها التهرب من الحاجة إلى تجارب سريرية شاملة.

وأشارت الدكتورة كسينيا بوتوفا إلى أن تأثير الدواء الوهمي، بالإضافة إلى قصص النجاح الانتقائية، يعزز الوهم بفعالية العلاجات: “يسهم علم نفس المستهلك في تسريع الطلب بشكل ملحوظ، إذ يلامس الوعد بالشباب المستمر مخاوف عميقة من الشيخوخة، بينما يعزز تعقيد علم الاستدامة العمرية بيئة يُمكن فيها للروايات المقنعة أن تؤثر أكثر من الأدلة السريرية الصارمة.”

وضع علم الاستدامة العمرية اليوم

على الرغم من انتشار العيادات المشكوك في مصداقيتها، فإن مجال الاستدامة العمرية يشهد تقدماً ملحوظاً. تواصل الأبحاث في آليات الشيخوخة الكشف عن مسارات واعدة. تمثل الشيخوخة الخلوية، وإعادة البرمجة اللاجينية، ووظيفة الميتوكوندريا مجالات حدودية يمكن أن تسهم في تعزيز القطاع بشكل واقعي.

ومع ذلك، فإن ترجمة مثل هذه النتائج إلى علاجات مشروعة تتطلب اختبارات صارمة. لا يزال الميتفورمين، وهو دواء لمرض السكري له خصائص محتملة مضادة للشيخوخة، قيد التحقيق في تجربة TAME. ورغم أن الراباميسين قد أظهر تأثيراً في إطالة عمر الفئران، إلا أن آثاره طويلة المدى على البشر لا تزال غير مؤكدة. أما الأدوية المحللة للجسم الحلقي التي تستهدف الخلايا السائدة، فهي تحمل وعداً نظرياً، لكنها بحاجة إلى تحقق سريري أقوى.

وأضافت الدكتورة كسينيا بوتوفا: “في المقابل، فإن التدخلات المدعومة بالفعل بأدلة قوية مثل تقييد السعرات الحرارية وتنشيط المقاومة الطبيعية للجسم وتحسين التمثيل الغذائي لا تحظى باهتمام تجاري يُذكر نسبياً. وعلى عكس الحقن المكلفة أو إجراءات الخلايا الجذعية الخاصة، تتطلب هذه التدخلات التزاماً سلوكياً بدلاً من التدخلات المكلفة.”

مستقبل طب الاستدامة العمرية

من غير المرجح أن يختفي التفاوت بين العلم والتجارة في قطاع الاستدامة العمرية دون تغييرات منهجية. ما يزال تنظيم علاجات الاستدامة العمرية غير متسق عبر مختلف المناطق، مما يخلق بيئة تعمل فيها بعض العيادات دون رقابة كافية. إن وضع إرشادات أكثر وضوحاً لما يشكل تدخلاً قائماً على الأدلة في مجال الاستدامة العمرية قد يساعد في تمييز مقدمي الخدمات الموثوقين عن الشركات الانتهازية.

وأضافت الدكتورة كسينيا بوتوفا: “يجب أيضاً زيادة الاستثمار في التجارب السريرية واسعة النطاق لعلاجات الاستدامة العمرية. وبينما تقود بعض شركات التكنولوجيا الحيوية هذا الجهد، لا تزال العديد من العلاجات عالقة في الفجوة بين الوعد النظري والفعالية المثبتة. وبدون تجارب بشرية دقيقة، فإن القطاع يخاطر بتكرار أخطاء البدع الطبية السابقة، حيث تتجاوز الحماسة الأدلة.”

في نهاية المطاف، يجب أن يُعطى طب الاستدامة العمرية الأولوية للصحة بدلاً من الترويج. إن قطاعاً مبني على المصداقية العلمية، بدلاً من التفاؤل المضاربي، سيحقق تقدماً حقيقياً، بدلاً من تحقيق مكاسب مالية قصيرة الأمد لأولئك الذين يبيعون الأوهام البيولوجية.

واختتمت الدكتورة كسينيا بوتوفا: “يواجه قطاع الاستدامة العمرية اليوم خياراً حاسماً: البقاء سوقاً مجزأة مدفوعة بالترويج الدعائي، أو التحول إلى تخصص طبي شرعي. واحد فقط من هذين المسارين سيصمد أمام اختبار الزمن.”